Algemeen

Bijna iedereen gebruikt shampoo's, tandpasta's, bodylotions, haarkleuringen, luchtverfrissers, schoonmaakmiddelen en make-up, in de overtuiging, dat deze producten goed en veilig zijn.
Maar in werkelijkheid is de kwaliteit van de ingrediënten van deze producten ZEER TWIJFELACHTIG, de fabrikant mag bijna alles gebruiken (m.u.v. een aantal zwaar giftige stoffen).

Verderop worden merken bekeken, die pretenderen dat ze géén schadelijke stoffen gebruiken.

Voor veel giftige chemicaliën zijn grenswaarden vastgesteld (maar geen verbod). Volgens sommige onderzoekers wordt de grootste gifbelasting van ons lichaam 'verzorgd' door 'verzorgingsproducten', met al hun chemische combinaties (zie Gifbelasting).
Er zijn een aantal stoffen bekend, die goed zijn voor lichaamsverzorging, maar meestal worden deze alleen gebruikt, om het product een gezonde uitstraling te geven, terwijl de schadelijke stoffen de overhand hebben.

VELE LICHAAMSVERZORGINGSPRODUKTEN raken verontreinigd met NDELA (N-nitrosodiethanolamine), een nitrosamine, reactieproduct tijdens het bewaren van Sodium Laureth Sulfate met DEA en TEA, twee algemeen gebruikte ingrediënten. Des te ouder het product, des te méér, zo werd in de USA geconstateerd - zie hieronder* voor een recent Nederlands onderzoek, waarbij ook NDELA werd aangetroffen (onderzoek in Duitsland bracht geen nitrosaminen aan het licht, maar het onderzoek beperkte zich tot 'verse', Duitse shampoo's, zonder DEA).
De vermelde houdbaarheidsdatum houdt hier geen rekening mee... Zonnebrandmiddelen, bijvoorbeeld, liggen vaak een jaar in de kast te wachten tot de volgende zomer, en bevatten meestal kankerverwekkende toevoegingen, die door deze reacties steeds meer toenemen...

* in een onderzoek van de Voedsel en Waren Autoriteit (Keuringsdienst van Waren), werden in bijna 20% van de lichaamsverzorgingsproducten nitrosaminen aangetroffen - en in 18 van de 130 onaanvaardbaar teveel.

Een onderzoek naar 5 Eau de Toilettes (in cache), bracht bij ratten na één uur blootstelling aan de lucht, al onherstelbare zenuw- en longschade !
De schade werd veel extremer bij herhaalde blootstelling.....

Milieudefensie (in samenwerking met andere organisaties) trof recentelijk in bijna alle shampoo's schadelijke stoffen aan, zoals FTALATEN, die dienen als fixeermiddel en als weekmaker voor 'verstevigers'.
Ftalaten dringen snel door de huid, en veroorzaken in het lichaam hormonale veranderingen. Sommige ftalaten zijn kankerverwekkend (zie Huishouden).

Deze actie van Milieudefensie heeft ertoe geleid, dat een aantal merken hun ingrediënten gaan aanpassen.
Helaas blijven hierbij een aantal verdachte stoffen buiten schot, zoals DEA en TEA verbindingen (en het gebruik van ethyleenoxide, dat toch een milieuschadelijke stof is), en NANODEELTJES (zie 'Consumptiestoffen' - en hieronder bij zonnebrandmiddelen).

Nanodeeltjes worden steeds meer toegepast.
Omdat deze producten niet onderzocht zijn op hun schadelijkheid, is het maar goed dat het Europese parlement hier stappen tegen gaat ondernemen.
Maar de onderzoeken naar schadelijkheid van nanodeeltjes gaan minstens 4 jaar duren.

Intussen hebben al een aantal merken nanodeeltjes in hun producten gestopt, met als voorlopers NIVEA en GARNIER.
En het worden er steeds meer... het is vreemd, dat dit zomaar mag !
Deze producenten weten van de kritiek, die er op nanodeeltjes is, maar hebben toch besloten de consumenten hier ongevraagd aan bloot te stellen.
Mogelijke gezondheidschade intereseert ze geen moer.

Boycotten, die merken, zou ik zeggen... Waarschuwingsboodschappen op de verpakking van bepaalde producten ('in goed geventileerde ruimtes gebruiken' bij luchtverfissers, 'contact met de ogen vermijden' bij shampoo etc.) zeggen veel meer over de schadelijkheid van het product, dan de argeloze consument denkt....
een toiletverfrisser kan toch onmogelijk zo slecht zijn, dan zou het toch niet verkocht worden ??
Een shampoo kan toch geen eiwitaantasing (glaucoom) van het oog veroorzaken ?? - toch wél !!


SPUITBUSSEN winnen alom terrein: zo is het op de BASISSCHOOL al heel gebruikelijk, dat meisjes zich na de gym met deodorant inspuiten (mijn dochter heeft last van die dampen in de kleedkamer).

Over een aantal middelen dring langzaam het besef door, dat ze schadelijk zijn, zonder dat dit metéén tot maatregelen leidt.
Zo zijn Talkpoeder en Ammoniak 2 veelgebruikte stoffen, die net als ASBEST, de longen permanent aantasten !
BABYPOEDER IS FUNEST VOOR DE LONGEN VAN DE BABY ! (maar geen waarschuwing op de verpakking, die je daar op wijst)

DOUCHEN kan een risico op infectie geven door verontreiniging van de douchekop.
Plastic douchekoppen geven een veel hoger risico, zie BBC 14-09-09.
Maandelijks de douchekop in spiritus weken lijkt aan te raden, zeker bij zwakke weerstand.

De meeste mannen SCHEREN zich DROOG ELEKTRISCH, waarbij veel FIJN STOF ingeademd wordt (en elektromagnetische straling geproduceerd wordt).
Er lijkt een groot verschil te zijn tussen PHILIPS en BRAUN scheerapparaten. Een Philips zuigt het scheerstof naar binnen, een Braun verontreinigt je wastafel ermee...
Hier is nog nooit onderzoek naar gedaan, maar het líjkt veel beter, om vóór het scheren de baardharen in te smeren met lotion, of met de hand te scheren...

Door het scheren dringen schadelijke stoffen uit scheerzeep en lotion makkelijker de huid binnen... (zoals paraben en alum).

Bij Gifbelasting worden een aantal giftige stoffen op een rijtje gezet, en wordt ingegaan op conserveermiddelen.